【案例】
      家住某镇农村院落的张某与前妻王某共育有三女一子，分别为张甲、张乙、张丙、张丁。1980年王某去世。张某与李某于1982年结婚，二人再婚后一直在该院落居住。该院落系张某与王某夫妻及其子女取得的宅基地使用权，有北房五间，其中两间由张某夫妻居住使用，张甲居住使用两间，张乙居住使用一间。建房时张甲、张乙出工出力，张丁年纪尚小，张丙未与张某夫妇共同生活。
     1981年张丁与张某又建两间西房。1996年张丁将上述房屋北房五间、西房两间拆除，个人出资新建北房五间、西房三间、东房四间。1999年张某过世，2005年张丁个人出资新建南房三间，又于2009年出资新建房一间。2009年年底李某向人民法院提起诉讼，请求对院落进行析产，取得院落房屋的1/2，另外要求继承张某的遗产西房两间。
      法院认为：取得农村宅基地使用权的主体一般必须是集体组织的成员，宅基地使用权人有占有、使用及合法建造房屋附属设施的权利。1975年张某及家人所建北房五间，因张某与张乙在建房时出工出力，因此房屋应属于张某夫妇与张甲、张乙共有。五间北房的三间属于张某夫妻所有，一间归张甲所有，一间归张乙所有。王某死亡后，因没有分割遗产，故王某死亡后遗留房产应由张某、张甲、张乙、张丙、张丁共有。1981年张某与家人新建西房两间，张丁出资出力，故上述房屋属于张某与张丁共有。1996年张丁将院落内的房屋拆除，在原宅基地上新建的房屋，张丁与被翻建房屋的所有权人成立共有。张某所留遗产均系与原告婚前取得，应属张某个人财产，1996年翻建新房，张某与李某并未出资，故在1996年后形成的房屋仍应是张某婚前财产的转化，归张某个人所有，其所留遗产应由其继承人依法继承。鉴于李某与张某长期共同生活，在对张某遗产进行分割时对其应适当多分。判决院落北房一间归李某所有，驳回其他诉讼请求。

【分析】
     依据《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋，农村宅基地上的房屋也属于遗产。本案中1996年翻建新房中李某并未出资，婚后没有这部分财产权益，因此李某只能继承张某之前所遗留的财产。《继承法》第26条第2款规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。因本案涉及其他家庭成员，结合李某与张某长期生活的事实，判决分配一间北房是正确的。